苏群肯定4人表现，提出3处隐患，球迷质疑：3号和13号凭什么？
中国U19男篮在6月28日的世界杯首战中以72-80负于加拿大队。著名篮球评论员苏群对比赛进行了专业分析，认为中国队虽败犹荣，展现出一定竞争力。
比赛分析显示，面对小组赛最强对手加拿大队（实力排名第6），中国队在防守端表现突出，全场完成10次抢断，联防战术运用灵活，符合国际篮球发展趋势。进攻端，球队在下半场调整后单节得分超过对手，张博源和陈家政的外线投射一度将分差缩小至2分。
苏群特别肯定了四名球员的表现：控卫朱正（19分3助攻）的组织能力、中锋郇思楠的篮下防守、前锋张博源的得分贡献以及后卫陈家政的进攻效率。但同时也指出三个关键问题：后卫线身高劣势（朱正、杨溢均不足1.90米）、全场23次失误过多、罚球命中率仅57.9%（19罚11中）。技术统计显示，若罚球命中率提升30个百分点，比赛结果或将改写。
值得关注的是，杨溢作为主力后卫表现失常，7投仅1中，与其在CBA梯队中的表现形成明显反差。这场比赛暴露出中国青年男篮在国际赛场上面临的阵容结构性问题，特别是后卫线的培养亟待加强。
中国篮球各级队伍普遍存在罚球命中率偏低的问题，这一问题在国家队、青年队、职业联赛乃至女篮队伍中均有体现。罚球作为篮球比赛中最基础的得分手段，其稳定性不足直接影响比赛结果。
在近期一场青年队比赛中，球员表现引发球迷争议。其中3号球员杨溢和13号球员王洪泽的表现受到质疑，后者作为首发球员5投0中仅贡献9个篮板。部分球迷质疑球员选拔存在不当操作，特别针对队内三名混血球员的入选提出异议。
知名篮球评论员苏群对此作出回应，强调球员选拔基于竞技水平，反对无端质疑。当球迷持续追问3号球员入选依据时，苏群建议其咨询球队教练曲绍斌，并指出以"走后门"为由否定球员能力的言论缺乏依据。苏群举例说明，优秀运动员的选拔不应受到非竞技因素的质疑。
这一事件反映出部分球迷对球员选拔机制存在误解，同时也体现了专业人士维护体育竞技公平性的立场。
发表评论